Idag har jag sett flera av dessa reaktioner och det var därför tanken slog mig att dela med mig utav dessa upplevelser.
Första reaktionen fick jag när det vankades VM final i innebandy (jävla hor cranberg!) och jag, hedman och fidde bunkrade upp oss i soffan. Men någon fattades, nämligen clibb. Och vad gjorde han? Han började diska, ja det är lika otroligt som det låter.
Att han tycker innebandy finalen är så ointressant att han istället börjar diska (Vad jag vet så är diska väldigt tråkigt?). Och som han gjorde det, han stod där i sina calvin klein kalsonger och såg för ett ögonblick ut att trivas vid diskhon. En annan sak som jag tyckte var intressant var att han hade byxor på sig innan han började diska.
Andra reaktionen innehåller också clibb. Fidde satt o kollade på fotboll (vilken ingen av oss bryr oss om) men iaf så gör Zlatan sitt andra mål o fidde jublar. Skriker på clibb att han måste skynda sig för att se reprisen. Jag hann inte med hela händelsen och jag vet inte om clibb kollade på reprisen men jag hörde iaf ett litet besvärat muttrande i form av "Mmm, vad är det? Oh fotboll, kul....)".
Tredje reaktionen handlar om hedmans modeintresse och hans mode tidningar, som vi andra tycker är Fruktansvärt tråkiga och slöseri med värdefull tid och pengar. Kanske är vi bonniga som inte följer de senaste trenderna och färger eller så skiter vi helt enkelt i det. Det är en tunn linje som skiljer dem åt. Personligen har jag gjort flera försök att se tjusningen i dessa tidningar men tycker faktiskt de flesta "modellerna" ser ut som idioter i konstiga plagg. För att ta ett exempel på detta så sist jag kollade i hans tidning var där en kille som gick runt med en orange lampskärm på huvudet. Lika många gånger som jag har försökt läsa har hedman försökt förklara för mig att jag ser bilderna på fel sett. De ska tydligen ge inspiration och väcka fantasi i sin egen klädsel. Jag tycker fortfarande dem ser ut som idioter.
Tänkte även ta upp en händelse som allt för ofta skiljer oss åt. Jag tror faktiskt större delen av allmänheten skulle sluta lyssna, vilket är rätt sjukt enligt mig.Men givetvis pratar jag om mitt o clibbens intresse för spel. Det är få stunder som hedman och fidde helt ignorerar en disskusion som när jag o clibben drar igång. Fidde har för vana att säga såhär "Jaha nu börjas det igen" och går därifrån. Många skulle nog kalla oss nördar vilket irriterar oss något så otroligt. Vad är skillnaden mellan intresse av t.ex. kläder och spel? (inget ont mot dig käre hedman men va ett bra exempel) Vem har bestämt att vara intreserad av kläder är helt okey medans intresse av spel är nördstämpel? Om någon som läser detta har ett bra svar, kommentera gärna!
Det var allt jag ville säga idag, Adjö!
/Pyret
8 kommentarer:
Jag har allt för många åsikter om denna fråga och kan sitta i timmar och tjabba om det. Därför ska jag bespara er den tiden och istället säga att jag har bättrat mig. Tro det eller ej men jag börjar tycka att det är åtminstone lite okej. Jag vet inte vad som håller på att hända men jag har faktiskt önskat mig ett ps2 i julklapp (bara för singstar men iaf). Det roliga är att min kära hane i samma veva har börjat bry sig om vad han tar på sig för kläder.. Blir man som man umgås? :P Puss på er
Det kan handla om hur man betraktas av sin omgivning.
Eftersom vi är sociala varelser och lever i ett samhälle så kan det uppfattas som att det är mer accepterat att vara extrovert. Ett av de sätt man då kan agera på, kan vara att bläddra i modemagasin och låta sig inspireras av dessa och sedan uttrycka detta i sitt sätt att klä sig.
Efteratt ha följt eran blogg (med intresse) och relaterar till denna, så skulle jag vilja påstå att ifall man mäter i nyfunna kontakter med det andra könet så är det ett framgångsrikt koncept.
Detta är iof sig bara En sida man kan utvecklas i som mäniska, och som jag inte på något sätt värderar högre än att spela dataspel men i att skapa sig en social plattform i en ny omgivning är den troligtvis mer framgångsrik än dataspel.
Om det inte visar sig att man lanar med den attraktivaste bruden i hela Sandefjord och på detta sätt får en konkret möjlighet till att utveckla en relation.
Men så vitt jag förstod så var inte detta fallet... ;-)
Hellre modetidning än data/tv-spel! Läser man en tidning kan man åtminstonde vara social under tiden, det funkar INTE vid data/tv-spel. Heja Hedman! :)
/M
Andra kommentaren (Anonym).
Damn...
Tack för ditt svar, mycket bra får jag lov o säga. Men jag tycker du som skrivit detta har en förutfattat uppfattning om att spela dator spel. Ditt inlägg tolkar jag som du menar att varenda en som spelar spel är en finnig socialt handikappad nörd.Ta mig o min käre vän hedman som exempel, vi lever i princip samma liv, båda bryr sig om utseende och vad för kläder man har på sig, hedman lite mer än mig men det handlar om intresse men det som skiljer oss åt det är det jag försökte poängtera i bloggen. Att när han läser om t.ex. mode är det helt accepterat medans när jag läser t.ex. en speltidning är jag en nörd.Dvs, utan att veta något om personens bakgrund dömer man personen efter vad han läser.
Det märks även i ditt inlägg, bara ordet att man gillar spel dras en slutsats att det är det enda man gillar och är intreserad av, vilket absolut inte är fallet. Jag spelar inte spel 24 H om dygnet, jag är ute och festar och träffar folk precis lika mkt som alla andra. Men när spel kommer in i en disskusion eller liknande är nördstämpleln där automatiskt och det är det som stör mig.
Oj, här blev det spännande helt plötsligt.
Hallå hallå! Det är väl upp till var och en vad man är intresserad av! Eller??? Tur att inte alla är lika! Ha en bra dag! Här i söder har det iallafall skakat lite idag.. Ha det kram/ Annelie
För det första vill jag bara poängtera att Anonym inlägg två och tre är från olika personer. Alla mäniskor har rätt att tycka vad de vill och eftersom vi lever i en demokrati så finns även möjligheten att uttrycka den. Rätt häftigt faktiskt. Nog om detta, låt oss fortsätta. Givetvis skapar vi oss en uppfattning om någon efter vilken typ av litteratur den läser. För att vi ska kunna fungera som människor så måste vi helt enkelt använda genvägar när vi bedömer en situation eller person. Motsatsen till detta vore att vi vid varje enskilt tillfälle skulle göra en fullständig analys(vore nog lite jobbigt). Vi använder sällan all relevant och tillgänglig information när vi bildar oss en åsikt om någon eller något utan snarare av en enda, möjligt representativ men liten del av helheten, mao genvägar el en förutfattad mening. Utifrån det så skapas en bedömning. Men dömmandet kan istället för att tas som negativ kritik av den utpekade, ses som ett uttryck för den dömmandes brist på att kunna se helheten, en kategorisering, en förenkling. Bara det att ni fyra killar beslutar, planerar och genomför en flytt till Sandefjord och Norge är imponerande. Att ni sedan hanterar erat gemensamma liv på det sätt ni gör är fantastiskt bra gjort. Detta tyder på intet sätt att någon är en "nörd" utan snarare på att man är en fullt kapabel, socialt välanpassad och ansvarstagande person som ens föräldrar säkert är mkt stolt över. Alla är vi olika och tur är det och alla är vi lika värdefulla oavsett om man som person läser gamemagasin, modebloggar eller kampsportstidningar. ;-)
Skicka en kommentar